donm

В связи с бушующим который уже день обсуждением "дела Полянского" меня стал интересовать вопрос: а в каком возрасте хорошо начинать заниматься сексом? С мальчиками, для меня лично, вопроса нет: если член стоит, можно начинать трахаться. А вот с девочками непонятно. Оговорюсь, меня интересует секс: а) гетеросексуальный; б) с необходимыми предосторожностями, чтобы избежать нежелательной беременности. То есть, секс ради секса, как сам процесс. Главным образом, меня интересует менние женщин, хотя может и у мужчин есть какие-то здравые идеи по этому поводу. Можно разделить вопрос на два: с какого возраста секс должен быть легален и с какого - желателен.

Andrew Sullivan написал статью в журнал "Атлантик" в форме открытого письма бывшему президенту США. В статье Салливан обвиняет администрацию Буша и его лично в преступлении против основ Западной цивилизации: "This is what Geneva’s Article 3 says: whatever the nature of the combatant, in or out of uniform, and whatever his own moral rules (or lack of them), he deserves basic respect as a human being with human rights. This principle is nonnegotiable. It is the core principle of Western civilization." Обвинения в адрес Буша кажутся мне весьма серьезными: "... by condoning torture, by allowing it to take place, and by your vice president’s continuing defense and championing of torture as compatible with American traditions, you have done enormous damage to America’s role as a beacon of freedom and to the rule of law", "Our faith tells us that what you authorized is an absolute evil. By absolute evil, I mean something that is never morally justified." "To ignore the flagrant evidence of war crimes, reported by the Red Cross, is itself a violation of America’s treaty obligations." "... those ultimately responsible for this pattern of criminality and abuse—namely you, your vice president, your defense secretary, and all those involved in constructing the torture program ..." Салливан призывает Буша к публичному признанию своей вины и покаянию, ссылаясь на прецедент Рейгана. Я лично не верю, что Буш покается, хотя я был бы рад ошибиться в этом случае. В таком случае, мне кажется, остаются два варианта: 1) Салливан ошибается, говоря о недопустимости пыток как основе западной морали и цивилизованности. Женевская конвенция и Гаагский трибунал не более чем политическо-пропагандистские орудия этой цивилизации в геополитической борьбе против оппонентов; 2) тяжесть обвинений, выдвинутых в адрес Буша и членов его администрации, такова, что они должны быть отданы под суд как военные преступники.

краем глаза заметил рекламу с правой стороны окна: обтянутая джинсами женская задница и надпись "funny fuck JEANS". присмотрелся. оказалось "tummy tuck JEANS". ну вот, а я уже почти собрался выяснять, где купить такие замечательные штаны. интересно, они специально провоцируют подсознание (шрифт такой, что f от t и m от n не сразу отличишь) или так случайно получилось?

Волшебная сказка про теннисную американскую золушку закончилась. 19-летняя датчанка хладнокровно отшлепала 17-летнюю соплюшку из Джорджии, которая уже стала мнить себя великой чемпионкой (еще бы, больше интервью, чем у Шараповой!) Для теж, кто не в курсе, поясню, что несовершеннолетняя Маланья Юдина (Melanie Oudin) последовательно обыграла трех "big bad Russians": Деменьтьеву, Шарапову и Петрову. При этом рейтинг Маланьи до турнира был где-то за пределами первой сотни. Американские теннисные комментаторы неделю выли от восторга. Наконец-то на теннисном небосклоне взошла новая яркая американская звезда! (сестры Вильямс уже давно всем надоели) В угаре ликования никто как-то особо не заметил, что настоящей историей была не Маланья, а весьма странное выступление российской теннисной элиты. За длинные выжодные я видел 5 матчей с участием россиянок (два - против Маланьи). У меня было впечатление, что я смотрю повтор того же сериала с разными актрисами. Все россиянки мощно били по мячу, быстро бегали по корту и имели более высокий рейтинг. Все имели большое преимущество по ходу матча. Все умудрились это преимущество просрать, и к концу игры просто сдулись. Вера Звонарева устроила настоящую истерику в 3-м сете после того, как отдала 6 матчболов во втором. В целом это было так однообразно, что наводит на серьезные размышления о пресловутом "национальном характере". Еще остался в памяти ревущий от восторга Нью-Йоркский стадион, сдержанное ликование в голосах комментаторов. И засевшая гвоздем в голове мысль: "Как же они все-таки нас ненавидят"
Bonus: American Beauty 

Прочитал в ЖЖ пару политических прогнозов:

"Цель - максимально отвлечь россиян от углубляющегося внутреннего кризиса, создать имидж осажденной врагами крепости и на волне ура-патриотизма доехать, доковылять до выборов 2012 года, когда уже можно фактически провести ресторацию монархии в лице Путина."

"Нo есть у меня пoдoзрение, чтo Oбaмa сделaет всё, чтoбы из Белoгo Дoмa не выехaть никoгдa."

Есть в этих прогнозах что-то похожее, некая вера во всемогущество и незыблемость существующей власти. Я такой веры не разделяю. Мне кажется, Обаму не перевыберут даже на второй срок. Насчет Путина не знаю, но мне кажется, что Россия в ближайшие три года удивит непредсказуемостью развития ситуации. Доживем - увидим? Но если у Вас есть прогноз на 2012 год, буду рад, если Вы им поделитесь. Не обязательно про Россию или США, не обязательно про политику. Просто, что нас (или "их") ждет в 2012 году?

"Простой механизм самооценки был реализован в моделях нейронных сетей посредством внутренней системы, предсказывающей будущие реакции внешнего мира. Такая петля самооценки ускоряет обучение и предлагает возможный подход к чрезвычайно сложной проблеме моделирования степени уверенности в прогнозировании будущего: каждое действие и каждый план действия немедленно ассоциируется с увеличением или уменьшением вероятности последующих реакций. Кроме того, этот механизм дает организму доступ к внутреннему режиму оценивания, при котором различные действия могут быть оценены без необходимости их применения во внешнем мире." J.-P. Changeux. The Physiology of Truth

Вы светлый и вдумчивый, но иногда слишком эмоциональный человек, большой идеалист по природе. Вы религиозны; даже если Вы не принадлежите ни к какой конфессии, Вы склонны к мистике.
Вы стремитесь к абсолютной гармонии с собой и с окружающим миром, но иногда Вы бываете слишком требовательны к людям и из-за этого разочаровываетесь в них.
Существует многое в мире, что бы Вы хотели изменить в лучшую сторону. Вы мечтательны и поэтичны и всей душой стремитесь к прекрасному, но, к сожалению, очень многие из Ваших желаний практически неисполнимы...
http://testoteka.ukr.net/testdrive/testresult/47/106/

умеют же эти составители тестов делать незаслуженные комплименты ;-)

в последнее время дезинформация достигает каких-то новых высот (глубин). все время всплывают какие-то истории про то, что Обама не понимает смысла того, что читает по телепромптеру, фото пьяного в доску Медведева (я попался, каюсь), видео русских чиновников, не подающих Обаме руки и прочее пропагандистское говно, которое все труднее отличить от реальности. никому нельзя верить. мне тоже.

Почему-то на Западе русские пользуются репутацией беспробудных пьяниц и алкоголиков. Меня эти несправедливые стереотипы как-то задевают. Может, вообще бросить пить?

Сегодня ночью во сне я разрабатывал детальный план по разгрузке
Москвы от излишнего транспорта. В общем, план такой: не пускать
иногородние автомобили дальше окружной, а москвичей дальше Садового
Кольца (кто не живет внутри). Если не поможет, то запретить выезжать
за пределы своего района/округа. Вместо частных автомобилей пустить
много общественного транспорта (автобусы), а за окружной настроить стоянки,
так чтобы можно было доехать до стоянки, а потом на автобусе или
метро. Свободное движение разрешить только между часом ночи и 6 утра,
когда нет общественного транспорта. Вариант: большинство больших улиц
отдать под автобусы, а частные автомобили пустить по медленным,
обходным. А если кому до зареза нужно ездить на машине, пусть платит
большой налог (типа 1000 долларов в месяц) за разрешение. В общем,
идея такая, чтобы передвигаться на машине было экономически сильно
невыгодно, зато было бы много общественного транспорта и такси,
которые бы быстро ездили по незагруженным улицам.

Интересно, к чему бы это и насколько опасно?

1. We prefer stories to statistics.
2. We seek to confirm, not to question, our ideas.
3. We don't appreciate the role of chance and coincidence in shaping events.
4. We sometimes misperceive the world around us.
5. We oversimplify.
6. We have faulty memories.
"Don't Believe Everything You Think" - Thomas Kida

В последнее время у меня почему-то все чаще возникает мысленный вопрос о будущем Сары Палиной. Сейчас она самая популярная ТВ-персона Америки, "говорящие головы" не переставая жуют и пережевывают каждое ее слово, Тина Фей уже почти стала ТВ-персоной #2, просто копируя Сару и повторяя ее высказывания субботними вечерами.
Но что ждет ее в будущем? Моника Левинская тоже была когда-то очень популярна, ее умение обращаться с сигарами вошло в народный фольклор. И вот, через несколько лет, никто не интересуется, где она и что с ней. Станет ли Сарапалина такой же бабочкой-однодневкой или ее ждет большое политическое будущее? Особенно меня почему-то занимают следующие вопросы: 1) какой степени откровенности фото СП будут опубликованы в "Плэйбое"?
2) будут ли в ее будущей книге какие-нибудь скандальные откровения о ее отношениях с МакКаином и других участниках предвыборного марафона?

The bill failed by a vote of 205 to 228, with 140 Democrats and 65 Republicans voting in favor and 95 Democrats joining 133 Republicans against.

"This bill failed because Barack Obama and the Democrats put politics ahead of country," Doug Holtz-Eakin, a senior policy adviser for McCain and his running mate, Alaska Gov. Sarah Palin, said in a statement.

"My friends, we need a president who will always tell the American people the truth," McCain said.
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/09/29/campaign.wrap/index.html#cnnSTCText

In Washington, President Bush on Friday chided Russia for Cold War-style behavior, saying, "Bullying and intimidation are not acceptable ways to conduct foreign policy in the 21st century."
...
Administration officials said this week that the United States and its allies were considering kicking Russia out of the Group of Eight, the group of the world's most important international economies -- as punishment for its actions in Georgia.

это из одной и той же статьи.
http://www.cnn.com/2008/POLITICS/08/15/us.russia/index.html

может, administration officials не в курсе, что говорит их президент о недопустимости "bullying and intimidation"?
или Буш забыл добавить "for Russia" в свою тираду?

В связи с недавними событиями снова пришлось думать о войнах, определять свое отношение к происходящему, смотреть новости. Хочу попробовать собрать вместе некоторые свои мысли по этому поводу.

1. В войне не бывает правых и неправых. Каждый раз, когда происходит заметный международный конфликт, большая часть информационной пропаганды сводится к выяснению, кто прав и кто виноват. В то же время реально за любым вооруженным конфликтом стоят годы накопившейся взаимной ненависти, история взаимных обид, обвинений и т.п. У каждой стороны своя правда, и выяснение "чья правда лучше" - занятие довольно-таки бессмысленное. Пример: косовские албанцы не могут больше жить под управлением глубоко чуждых им сербов; сербы на могут примириться с потерей заметной части своей территории; США в своем статусе сверхдержавы не может удержаться, чтобы не наказать непослушных сербов; Россия не может спокойно примириться с утратой статуса сверхдержавы. Кто тут прав? А никто.

2. Есть по крайней мере две последовательные точки зрения на войну. Одна - с точки зрения отдельных людей, каким-либо образом вовлеченных в войну. Другая - с точки зрения общностей людей, вовлеченных в войну или к ней причастных, т.е. с точки зрения государств или народов. Каждая из этих точек зрения последовательна сама по себе, но они имеют мало общего между собой.

3. С человеческой точки зрения любая война - это трагедия и преступление. Преступление не в смысле, что каждый участник войны - "bad guy", а в значении, идущем от русского корня этого слова. Каждый, кто идет на войну, хочет убить врага. В то же время заповедь "не убий" является, пожалуй, наиболее общей основой человеческой морали и отношений. Участники войны должны переступить за эту грань, таким образом они становятся преступниками. Все остальные мерзости войны уже происходят как последствия этого изначального перехода за грань, т.е. преступления. Словосочетание "военный преступник" аналогично по структуре словосочетанию "мокрая вода" или "сладкий сахар". Оба слова имеют одно и то же значение.

4. С точки зрения государств и народов война - это просто "продолжение политики другими средствами", выяснение "кто круче и сильнее", желание получить какие-то преимущества за счет соперника. С этой точки зрения война не сильно отличается от футбольного матча. Основная задача войны в этом смысле - одержать победу. При этом любые морально-этические категории тут совершенно неприменимы. Победителей не судят.

5. Это должно быть очевидно из вышеизложенного, но хочется еще раз отметить - не бывает войн справедливых. С человеческой точки зрения любая война - преступление, а к государствам и народам понятия о справедливости или морали неприменимы. Народы бывают малочисленные и многочисленные, государства бывают сильные и слабые. Не бывает подлых или справедливых народов. Война в Косово развивалась так, как она развивалась, не потому, что сербы оказались негодяями, а американцы - благородными спасителями человечества. Просто сербы были сильнее косовских албанцев, а США и НАТО сильнее, чем Сербия и Россия. И итальянцы были не "хуже" французов во времена второй мировой войны. США+СССР+Великобритания+союзники оказались сильнее Германии+Японии+Италии+их союзники, вот и все. А оказались бы слабее, и вся история была бы переписана под победителей. В войне не бывает моральных побед.

6. Часто причиной войны служат межнациональные конфликты. В этой связи стоит заметить, что есть два кардинальных способа решения межнационального конфликта: 1) полное уничтожение народа; 2) ассимиляция, перемешивание до однородной массы представителей разных народов. США показывают пример обоих подходов. Коренные американцы (индейцы) истреблены практически полностью. Англичане, немцы, ирландцы, французы, русские, китайцы, японцы, филиппинцы и негры перемешаны до состояния квази-однородной массы, причем перемешивание постоянно продолжается. Поэтому в США нет национальных конфликтов, хотя иногда бывают волнения в местах компактного проживания представителей одной расы. В СССР тоже происходило перемешивание, но все-таки идея национальных республик и областей не могла не привести к межнациональным конфликтам. Просто невозможно оказалось перемешать массу до однородности, ни времени не хватило, ни политической воли. А два народа, живущие обособленно и каждый на своей территории, всегда будут конфликтовать, и в конечном счете либо мирно разойдутся по разным государствам, либо будут воевать.

7. Часто в войне пытаются определить, кто агрессор, и таким образом найти виноватого. Но у любого агрессора всегда есть самые благородные предлоги для агрессии. СССР исполнял в Афганистане интернациональный долг. США сначала защищали Кувейт от Ирака, потом Косово - от геноцида, потом освобождали иракцев от ненавистного режима Саддама Хуссейна. Эрнан Фернандо Кортес хотел спасти души дикарей, которых он встретил на незнакомом материке. Он нес в Америку свет самой человеколюбивой религии на свете. Ради такой высокой цели можно преступить через что угодно. У Гитлера тоже были какие-то благородные мотивы, но мы плохо о них помним, потому что он проиграл.

8. Важной частью любой войны является война информационная, иначе называемая пропагандой. Задача пропаганды состоит в том, чтобы убедить всех в благородстве намерений своей стороны и одновременно приписать врагам все возможные отрицательные качества. Пропаганда всегда давит на эмоции, представляя врагов как преступников, которыми они и действительно являются, и при этом оправдывая преступления своей стороны преступлениями врагов. Правым оказывается всегда тот, кто сумел навязать свою точку зрения, поскольку может оплатить больше информационных мощностей, или поскольку способен просто заткнуть глотку противоположной стороне. Но при этом очень важно, что правота аргументируется не силой победителя, а его благородными намерениями в отношении какой-либо слабой и угнетаемой популяции населения.

8 из 8 - Поздравляем, вы - вымирающий вид россиянина, отлично знающего свой родной русский язык. Вы один из немногих носителей элитарного знания, доступного в наше время единицам (4% от общего числа опрошенных). Второй вариант: вы - выпускник, которого хорошо натаскали на сдачу экзамена по русскому языку. Третий вариант: вы – репетитор. Или просто закончили филологический факультет и пошли работать не по специальности.*
http://www.rb.ru/poll/7/11.html

Фальш своей, скажем так, веры - это борьба "против" чего-то, правда - борьба "за". Если кто-то против чего-то начинает воевать - он уже фальшив, в нём нет истинного доверия к ценностям. Он в них очень сильно сомневается, где-то там внутри очень глубоко, в неосознанном. И вынужден вот таким путём доказывать некую истинность своего цепляния. Это не плохо - это неизбежно для тех, кто фальшивит. Кто обрёл нечто - в доказательствах. войнах, попытках зацепить, оскорблениях всех остальных не нуждается. Пусть даже они сто тысяч раз живут себе во вред. Это их полное право и свобода. Есть один грех - не быть свободным. И как его дополнение - мешать свободе других.
http://community.livejournal.com/ru_buddhism/583430.html?thread=8838918#t8838918

И вот - я торжественно объявляю: до конца моих дней я не
предприму ничего, чтобы повторить мой печальный опыт
возвышения. Я остаюсь внизу и снизу плюю на всю вашу
общественную лестницу. Да. На каждую ступеньку лестницы - по
плевку. Чтоб по ней подыматься, надо быть жидовскою мордою без
страха и упрека, надо быть пидорасом, выкованным из чистой
стали с головы до пят. А я - не такой.
http://lib.sarbc.ru/koi/EROFEEW/petushki.txt

Ericsson's primary finding is that rather than mere experience or even raw talent, it is dedicated, slogging, generally solitary exertion — repeatedly practicing the most difficult physical tasks for an athlete, repeatedly performing new and highly intricate computations for a mathematician — that leads to first-rate performance. And it should never get easier; if it does, you are coasting, not improving. Ericsson calls this exertion "deliberate practice," by which he means the kind of practice we hate, the kind that leads to failure and hair-pulling and fist-pounding.
http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1717927-2,00.html

As one Sufi poet said:
The fool neither forgives nor forgets;
The half-enlightened forgive and forget;
The Sufi forgives but does not forget.

... as Ernest Fenollosa once said, Western culture thinks that “A ring-tailed baboon is not a Constitutional Assembly” is one of the two types of meaningful statements
http://rawilson.wordpress.com/2007/06/17/undoing-yourself/

"Это - футбол. Но если бы не было пенальти, было бы лучше" - тренер сборной Англии Стив Макларен после поражения от сборной России 1:2.